C'est fou comme les jeux de hasard rendent intelligent ! |
Les moyens pour mettre à la botte, dompter, utiliser le hasard existeraient-ils ? Nous tenons tout de suite à vous rassurer : rien ne déchiffre le hasard, sauf qu’on peut parfois le cerner pour en être moins le jouet. Et donc...
Le déterminisme déclare que tout phénomène est créé par
une cause. Mais, lorsque dans un phénomène la complication des causes qui le
génèrent est telle qu’on ne peut rien saisir, analyser ou contrôler et donc
prévoir, ce phénomène est soumis au hasard.
Tout le monde a suivi ? Non ? Aussi, continuons...
Tout le monde a suivi ? Non ? Aussi, continuons...
Cournot, au 19ème siècle dit que la rencontre
de deux séries causales indépendantes dans un même processus engendre le
hasard. Eh bien, dis donc !
Par les
lois sur le déterminisme et Cournot, notre naissance ne serait que le fait
du hasard.
Je m’explique : le phénomène Papa, généré par de
multiples causes inextricables étant incompréhensible, rencontre, par le fait
du hasard le phénomène Maman, lui-même généré par des causes inextricables, font de moi le fruit du hasard. Merci Papa et Maman Hasard, merci bien !
Appelez-moi Gilles Hasard !
Ah ! La théorie du chaos ! La vie procèderait donc de cette
théorie.
En arabe, hasard signifie jouer aux dés, chance, malchance, danger, jeu. Et donc,
vie. Et mort.
-Un coup de dés
jamais n’abolira le hasard Poème de Mallarmé. La Fontaine, lui parle de
sort, de destin, de fortune, et dans sa fable l’Horoscope, en deux vers il
explique les effets du hasard :
-Il peut frapper
au but une fois entre mille
Ce sont des effets du hasard.
Bien ! Mais, vouloir expliquer le hasard par le jeu de dés n’explique rien, sauf… Sauf si on le conçoit avec des dés sur lesquels aucun numéro ne serait inscrit et, qu’après chaque lancer, un nombre aléatoire serait, à l’insu de son plein gré et du notre, inscrit sur ces dés. Ah, voyez-vous ?
Ce sont des effets du hasard.
Bien ! Mais, vouloir expliquer le hasard par le jeu de dés n’explique rien, sauf… Sauf si on le conçoit avec des dés sur lesquels aucun numéro ne serait inscrit et, qu’après chaque lancer, un nombre aléatoire serait, à l’insu de son plein gré et du notre, inscrit sur ces dés. Ah, voyez-vous ?
Le hasard pipe les dés. C’est pourquoi la Direction interdit
Monsieur Hasard de Casino car il lui ferait perdre de l’argent et ce n’est pas le but du jeu.
Se servant de l’expérience, le Casino a étudié le hasard mathématiquement pour que
les professionnels se mettent le plus possible à l’abri des aléas.
Le Hasard profite au Casino, et dessert les joueurs, qui ne peuvent compter que sur la chance. Si, si. Il paraît qu’elle existe, la chance. Un Directeur de Casino me l’a confirmé. Mais lui préfère le hasard. Et le risque calculé. Ben, voyons.
Le Hasard profite au Casino, et dessert les joueurs, qui ne peuvent compter que sur la chance. Si, si. Il paraît qu’elle existe, la chance. Un Directeur de Casino me l’a confirmé. Mais lui préfère le hasard. Et le risque calculé. Ben, voyons.
Un seul
joueur avec une seule mise au Loto gagne le gros lot, par hasard. Il était seul à
parier. Mais, oui. Cela peut arriver d’après les lois des probabilités et si on
était moins crédules. Et chaque semaine, le veinard gagne encore et encore, le
hasard faisant bien les choses. Sauf pour la « Française des Jeux », (Pub gratuite), cela va de soit. La chance de l’un, jusqu’au risque de
la malchance pour l’autre. Le destin forcé.
Gain ou perte librement consentis, peu importe. C’est le
jeu. La fatalité. Pensez-vous que le Loto survivrait à un tel scénario ? Le Loto
serait rayé du vocabulaire des jeux de hasard.
L'appât du gain tient le joueur au jeu, qui seul maintient le Loto en vie par ce seul espoir irraisonné et déraisonnable. L’appât du
gain est tel que croire qu’on peut, par hasard, s’enrichir à millions, au risque
de ne perdre qu’une mise ridicule, poussera toujours plus de gens pauvres à
jouer. Et l’organisateur du Loto a toujours plus s’enrichir.
Mais… lorsqu’on est pauvre, miser deux euros, signifie
les perdre à tous coup, et c’est grosse perte pour le pauvre gogo parieur.
Et lorsqu’on est très riche, miser beaucoup augmente
exponentiellement ses chances de gagner.
Le Hasard est toujours Maître du jeu même si l’expérience permet de gérer le risque. C’est ce à quoi le calcul des probabilités et
les théories du chaos tendent, ainsi que les martingales d’expériences plus
ou moins fumeuses mises en place par les joueurs. Mais le hasard ne se découvre
pas si facilement. Maître du jeu parce qu'ingérable, le hasard il finit toujours par avoir le dernier mot pour gagner la partie.
Le toss au football. Savoir que si je lance en l’air une pièce des milliers de fois, elle retombera presque autant sur pile que sur face, mais on s’en fout. Parce que ce qui m’intéresse c’est que lorsque je fais le toss, je veux gagner à tous les coups pour choisir mon camp, ou jouer le ballon en premier. Vous me direz que ce n’est pas possible et que c’est le revers de la médaille de perdre le toss ? Parce qu’on ne peut prévoir ? Et que ce n’est pas important ?
Perdre tout en gagnant à un jeu de Hasard. Avoir perdu le toss et donc le choix du terrain permet de gagner à jouer le ballon en premier. Ou l'inverse. Et cela peut se révéler bénéfique sur le score. Perdre et gagner à la fois dans un jeu de hasard, mais quel étrange effet du hasard sur le ballon rond !
Le hasard a bon dos. Il ne faut pas confondre l’accidentel avec le hasardeux. Négliger l’entretien de sa voiture, se trop confier dans l’ABS, suivre de trop près le véhicule qui précède pour finir par ne pas pouvoir s’arrêter à temps à cause de freins défectueux n’est pas du hasard mais un accident prévisible.
Gérer le risque, prévoir l'aléa. Le prévisible de risque d'accident doit être réglé : freins, distance de sécurité, ABS. Lorsqu'il y a prise insensée de risque, il n’y avait pas de hasard dans l'accident.
Le toss au football. Savoir que si je lance en l’air une pièce des milliers de fois, elle retombera presque autant sur pile que sur face, mais on s’en fout. Parce que ce qui m’intéresse c’est que lorsque je fais le toss, je veux gagner à tous les coups pour choisir mon camp, ou jouer le ballon en premier. Vous me direz que ce n’est pas possible et que c’est le revers de la médaille de perdre le toss ? Parce qu’on ne peut prévoir ? Et que ce n’est pas important ?
Perdre tout en gagnant à un jeu de Hasard. Avoir perdu le toss et donc le choix du terrain permet de gagner à jouer le ballon en premier. Ou l'inverse. Et cela peut se révéler bénéfique sur le score. Perdre et gagner à la fois dans un jeu de hasard, mais quel étrange effet du hasard sur le ballon rond !
Le hasard a bon dos. Il ne faut pas confondre l’accidentel avec le hasardeux. Négliger l’entretien de sa voiture, se trop confier dans l’ABS, suivre de trop près le véhicule qui précède pour finir par ne pas pouvoir s’arrêter à temps à cause de freins défectueux n’est pas du hasard mais un accident prévisible.
Gérer le risque, prévoir l'aléa. Le prévisible de risque d'accident doit être réglé : freins, distance de sécurité, ABS. Lorsqu'il y a prise insensée de risque, il n’y avait pas de hasard dans l'accident.
Gérer le hasard consiste d’abord à acquérir de l’expérience
pour tenter, au mieux, de l’utiliser, ou prévoir ses effets. Mais, en aucun cas
le jeu et la prise de risque ne doivent mettre en danger le parieur. Parce
qu’on ne joue pas avec sa sécurité ni avec sa vie et celle des autres.
1°) Suis-je bien en sécurité lorsque je marche sur la bande d’arrêt d’urgence de l’autoroute ? L’expérience le prouve : ici, que du danger, des certitudes et pas de hasard car, sur l’autoroute un piéton n’a que 20 minutes de sursis avant d’être écrasé, sachant que la bande d’arrêt d’urgence ne doit être utilisée que par les véhicules servant à l'urgence. Uniquement.
2°) Comment augmenter le risque de se faire renverser dans la rue ? Il suffit d’augmenter le temps de traversée, en diagonale, par exemple... Ni la malchance, ni le hasard n’auront à voir en l’affaire.
3°) La superstition, la pensée magique : Nous ne passons pas sous une échelle. Par superstition ? Non, et pas besoin de la théorie de Cournot sur le hasard de séries causales indépendantes qui risquent de se rencontrer : tu passes sous l’échelle, le peintre travaille dessus… que pensez-vous qu’il arriva ? 1% de chance* de se prendre, par malchance* un pot de peinture sur la figure.
1°) Suis-je bien en sécurité lorsque je marche sur la bande d’arrêt d’urgence de l’autoroute ? L’expérience le prouve : ici, que du danger, des certitudes et pas de hasard car, sur l’autoroute un piéton n’a que 20 minutes de sursis avant d’être écrasé, sachant que la bande d’arrêt d’urgence ne doit être utilisée que par les véhicules servant à l'urgence. Uniquement.
2°) Comment augmenter le risque de se faire renverser dans la rue ? Il suffit d’augmenter le temps de traversée, en diagonale, par exemple... Ni la malchance, ni le hasard n’auront à voir en l’affaire.
3°) La superstition, la pensée magique : Nous ne passons pas sous une échelle. Par superstition ? Non, et pas besoin de la théorie de Cournot sur le hasard de séries causales indépendantes qui risquent de se rencontrer : tu passes sous l’échelle, le peintre travaille dessus… que pensez-vous qu’il arriva ? 1% de chance* de se prendre, par malchance* un pot de peinture sur la figure.
Et puis, quand bien même tu n’as jamais tenté l'expérience, tu entrevois d'instinct le danger.
Comme quand tu croises un tigre, tu sais que tenter, expérimenter une caresse à l’animal tournerait mal. Pas pour lui mais pour toi. Et donc, par cette expérience virtuelle que tu ne risqueras jamais de faire, entrevoyant le résultat inéluctable, tu passes au large.
Comme quand tu croises un tigre, tu sais que tenter, expérimenter une caresse à l’animal tournerait mal. Pas pour lui mais pour toi. Et donc, par cette expérience virtuelle que tu ne risqueras jamais de faire, entrevoyant le résultat inéluctable, tu passes au large.
Avec 1% de chances de recevoir, passons au loto, mais pas
sous l’échelle. Et, attention au tigre.
*Voyez l'ambigüité dans les mots de chance et malchance souvent mis l'un pour l'autre !
Le hasard n’aime pas les petits parieurs, les pauvres, les miséreux qui placent en des chimères leur survie. La chance est mauvaise maîtresse des pauvres.
*Voyez l'ambigüité dans les mots de chance et malchance souvent mis l'un pour l'autre !
Le hasard n’aime pas les petits parieurs, les pauvres, les miséreux qui placent en des chimères leur survie. La chance est mauvaise maîtresse des pauvres.
Quant au hasard ? C'est ta vie. Faut-il jouer avec sa vie ? Je ne sais !
Et, vous voudrez bien m’en excuser, messieurs les pauvres
mais, pour gagner contre le hasard, il faut beaucoup miser. C’est la martingale
des riches. Vous, vous ne perdrez que vos maigres mises qui vous seraient si
utiles. Elles iront dans la poche des gros parieurs. Et des organisateurs des
jeux.
Ainsi va du hasard ! Et des jeux d’argent qui en sont les filles fantasques. Et puis, la chance ne sourit qu'aux audacieux, ceux qui osent. Pas ceux qui risquent tout, sur un coup de dés. Et qui se retrouvent à poil.
Ainsi va du hasard ! Et des jeux d’argent qui en sont les filles fantasques. Et puis, la chance ne sourit qu'aux audacieux, ceux qui osent. Pas ceux qui risquent tout, sur un coup de dés. Et qui se retrouvent à poil.
-Dis, mec… t’as pas
une tune pour acheter mon pain ?
-Ben, demande à
la Française des Jeux.
Tiens… ce dimanche 21 juillet 2013, je vais parier 2 euros au Tiercé avec mon ami Mocktar. Et je mettrai, comme toujours, le 7 en base sur ma grille. Ma martingale.
Et si nous plaignions ces deux euros ? Pour sûr qu’ils préfèreront se tenir au chaud, dans ma poche ! Les tripoter... Ah ! Que j’aime tripoter ! Cela me rassure ! Vous n’aimez pas ?
Tiens… ce dimanche 21 juillet 2013, je vais parier 2 euros au Tiercé avec mon ami Mocktar. Et je mettrai, comme toujours, le 7 en base sur ma grille. Ma martingale.
Et si nous plaignions ces deux euros ? Pour sûr qu’ils préfèreront se tenir au chaud, dans ma poche ! Les tripoter... Ah ! Que j’aime tripoter ! Cela me rassure ! Vous n’aimez pas ?
________________
de Jérôme: Salut, autostoppeur. Ton article sur le hasard me fait penser à un livre que j'ai lu il y a peu de Philippe GUILLEMANT "la Route du Temps" qui traite des phénomènes de "synchronocité" qui pourraient faire penser au hasard. Bonne fin de semaine. Jérôme.
de Jérôme: Salut, autostoppeur. Ton article sur le hasard me fait penser à un livre que j'ai lu il y a peu de Philippe GUILLEMANT "la Route du Temps" qui traite des phénomènes de "synchronocité" qui pourraient faire penser au hasard. Bonne fin de semaine. Jérôme.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire